АвтоАдвокат
FAQ: Придётся ли тратиться на личное участие адвоката в суде по ст.130 КУоАП?
 
обо мне⁄контакты    мои статьи    библиотека   
что делать, если Вас оформляют за нетрезвое вождение

Алкотестер онлайн

Билеты ГАИ

Часто задаваемые вопросы: Придётся ли тратиться на личное участие адвоката в суде по ст.130 КУоАП? / 2019

© АвтоАдвокат
20.04.19 21:10:52



версия 2.0
Адвокат + Viber

Skype: avtoadvokat001

Придётся ли тратиться на личное участие адвоката в суде по ст.130 КУоАП?

Нет! Вообще нет!

Как правило, работа со 130й статьёй - это работа с документами. Это вообще не так работает, как Вы в кино привыкли видеть. Если Вам говорят иное - не верьте, с Вас пытаются «содрать» денег! Дела тут сугубо документальные. Есть в суде админматериал на Вас (протокол, объяснения, рапорты, направления, справки и пр.) - с одной стороны. С другой же наша реакция на этот материал в виде максимально грамотно составленных возражений, ходатайств, заявлений. Это всё - моя забота. Ваша - подписать и сдать в окошко.

Суд должен непременно думать, что Вы сами ведёте свою защиту. Появление с Вами (или ещё хуже - вместо Вас) адвоката вызывает лишнее внимание и предубеждение крайне вредные для Вас! Там сразу начинают думать, что мы что-то замыслили, «мутим» и пр.. Бывали случаи, когда судья, узнав что в деле есть адвокат, приходил в гнев и даже при неправильно составленном протоколе и нарушениях незаконно привлекал к ответственности! Мол - «Ты глянь на него! Пьяный ездит ещё и адвоката нанял! Ну я ему сейчас!»

Плюс - по своему опыту знаю, что когда ты часто выигрываешь дела - тебя начинают немного недолюбливать в полиции, «особо гордые» судьи (их очень много)... Ведь когда адвокат пытается донести до судьи некий (порой очевидный) факт, в силу менталитета судья часто воспринимает это чуть-ли не как личное оскорбление, унижение: «ты что, умнее меня»? Если же с судьями тесно дружить - это будет явно не в Вашу пользу, поверьте. Другом всем не будешь... Я выбираю защиту. Настоящую, а не «посредничество».

Апелляционные суды - туда же. Если гражданин сам бумаги носит - это нормально, часто отменяют, если есть основания. Если же адвокат пришёл - «ну Вы же специалист, надо было в суде первой инстанции думать, решать... Да и раз адвокат в деле - права подзащитного не нарушены никак. Оставляем в силе...» Те кто бывал - знают.

Помните, что послушание закону у нас в судах, мягко говоря, хромает на обе ноги...
К примеру, законопуслушный судья скажет «хоть и ненавижу тебя, адвокатишку, но ты победил, закон та твоей стороне...» А в реальности - скорее, «Как!!? Мне какой-то адвокат указывает? И закон на его стороне? Я тут судья и я не прав?! Да пошёл вон! Виновен! И плевать, мне ничего всё равно за это не будет». и действительно, судьи не несут никакой ответственности за принятые ими решения, даже если их отменили в апелляции. даже, если признают человека жирафом - ничего не будет. Максимум - небольшой выговор, но это очень большая редкость.
Поэтому обращения от имени гражданина лучше воспринимаются судом, нежели от защитника-адвоката. Да и менталитет, доложу я Вам, часто болен: «раз нанял адвоката - значит виновен». Есть же юридически нелепые поговорки в простонародье «Оправдывается - значит виноват» и «Хорошему человеку бояться нечего».

И ещё. Вот сами представьте, если с Вами в суд и идёт адвокат, что он будет делать? Сдавать заявление за Вас в канцелярию (справится даже ребёнок)? И сидеть в коридоре, ждать заседание (а счётчик идёт...). Если у Вас нет времени или возможности идти в суд - отправляем УкрПочтой с уведомлением о вручении. Являться в заседание суда не обязательно. Что ещё? Опрашивать судья всё равно будет Вас. Никто никакие речи не «двигает», и не слушает. Прокурор обвинение поддерживать не приходит (не предусмотрено, в отличие от уголовных дел). Судья даже принимает в кабинете, а не в зале заседаний. Всё движется по материалам дела как по рельсам. При этом Вы экономите в разы (в среднем от 7ми до 10ти раз!), а результат - на лицо! Имеющиеся решения судов (уже по новой 130 статье) тому доказательства!

Вам важно определиться, что Вам требуется - результат или антураж. Тут уже каждый сам себе хозяин. Один мой небедный знакомый из другой страны «успешно» ходит пешком лишённый прав. Зато был в дорогом офисе пожилого адвоката. Секретарша, кофе, контракт, 4 личные встречи и похода в суд вместе. Но на решении суда это никак не сказалось. В апелляции тоже. А вот сумму за услуги знакомый выложил просто фантастическую. И это понятно - мишура требует затрат!

Поверьте моей многолетней практике: тут для достижения результата достаточно опытного взгдяда на ситуацию, кропотливого изучения Вашего дела (и документов), правильно и грамотно составить пакет документов именно под Ваш случай, внимательно «вести» Вас от шага к шагу по делу. Это всё вполне реально посредством современных интернет технологий! И таких шагов немного, они совсем несложные, но их нужно будет пройти. Вместе с этим, от некоторых действий я буду Вас настоятельно предостерегать! (можно «наделать дел» по незнанию...) Я сам проверяю Ваше дело в базе данных, контактирую с работниками суда и полиции, уточняю особенности, согласовываю процессуально нужные моменты. Вам же потребуется только выполнить несколько очень простых инструкций (а я всегда доступен по телефону). Всё очень просто! Звоните, спрос не бъёт в нос :-)

Смотреть все вопросы и особенности статьи 130 КУпАП

© 2009-2019 AvtoAdvokat.com.ua