АвтоАдвокат
Авторская работа № ЛВВ1201
 
обо мне⁄контакты    мои статьи    библиотека   
что делать, если Вас оформляют за нетрезвое вождение

Алкотестер онлайн

Билеты ГАИ

Авторская работа № ЛВВ1201

© АвтоАдвокат
14.12.18 23:09:59


Besucherzahler
счетчик для сайта

версия 2.0



Адвокат + Viber

Skype: avtoadvokat001

Не спешите, обдумайте каждый нижеследующий пункт отдельно. Примеры из практики помогут вникнуть в суть доносимой мысли.
1) Помните, что Вас записывают на видео! Это те самые нагрудные камеры полиции. Они теперь уже у почти всех экипажей имеются. Не делайте ничего того, что потом может послужить против Вас. Вообще поменьше говорите и жестикулируйте тоже поменьше. Дело тут не только в том, чтобы показаться менее нетрезвым или пр. Но и в том, что можно серьёзно навредить следующим пунктам мой рекомендации. Будьте вежливы.
Если в машине с Вами имеются пассажиры, которые позже смогут помочь нам показаниями в суде в Вашу пользу, – пусть они обязательно выйдут так, чтобы наверняка попасть в видеокадр полиции. Пусть станут поближе к Вам и ведут себя сдержанно, вежливо.
Не поддавайтесь на провокации полиции. Иногда полицмены специально, как-бы подталкивают Вас к тому, чтобы Вы на видео поскандалили и ли просто побольше «наболтали» заплетающимся языком.

Пример из практики:
Было как-то у меня одно дело, где весь составленный материал, пришедший в суд, я повернул в защиту Клиента. Там было очень много ошибок, недочётов. Были и такие несоответствия, которые вели к однозначному возвращению дела обратно в полицию. Судья уже так было и решил, но перед отправкой дела обратно решил и взглянуть на видео. На нём Клиент постоянно, без умолку, спорил с полицией, подкуривал и выбрасывал одну за одной сигареты, энергично метался в машину и обратно в поисках неизвестно чего. Якобы звонил какому-то генералу, обещая всех уволить. Пытался демонстративно снимать происходящее на телефон, неоднократно роняя его. Очень много раз повторял одни и те же фразы, как-бы забывая, что уже их произносил. Угрожал жалобами в прокуратуру, общество защиты прав потребителей и Европейский суд. Дважды пытался убежать с места оформления протокола. Помочь ему я смог, но сугубо по процессуальным обстоятельствам. Виновным его, всё же, признали, а вот лишение и штраф не применили - по сроку давности. Ох, не советовал я бы ему попадаться второй раз…

Думаю, продолжать не обязательно, т.к. уже само по себе такое поведение Клиента, мягко говоря, вызывало сомнение в его трезвости. А суд ведь у нас не зря не так давно назывался «народным». Исходя из анализа судебной практики, иногда решения принимаются, к сожалению, «по-простонародному», а не в рамках Закона. Помните об этом.


2) Чем более неграмотным Вы будете казаться полицейским, тем лучше. Власть вообще любит неграмотность – так легче управлять. Не пытайтесь продемонстрировать знания законов и пр. Это только насторожит инспектора, заставит действовать в соответствии с инструкциями. (материал с сайта http://avtoadvokat.com.ua) И ещё хуже: вдруг, Вы укажите на кое-какие недочёты, а полицейский, тут же их и исправит? Зачем? Ведь любые ошибки полиции на месте можно и нужно использовать в суде в свою защиту. Это не запрещено. Полиция в данном случае - орган обвинения. А Вы не обязаны способствовать своему обвинению – ни по закону, ни согласно здравого смысла. Это противоречит самой идее юридической защиты, презумпции невиновности.

Пример из практики
Как-то инспектор забыл взять со свидетелей прохождения алкотестера их подписи в протокол. А внимательный Клиент, наученный звонком какому-то «специалисту широкого профиля», перед подписанием протокола, возьми и спроси «А где подписи свидетелей? Где время составления протокола? Это нарушения!!!». Ну, конечно же, полицмен тут же догнал ещё не успевших удалиться свидетелей свидетелей, и взял с них подписи. Поставили и время в протоколе. А вот если бы протокол так и пришёл бы в суд, не подписанный свидетелями – уж мне бы тогда было где «разгуляться» в защите Клиента. Вот так человек сам себе навредил. Зато продемонстрировал внимательность… Хорошо, что тогда я нашёл, за что зацепиться в защите. Это, кстати, были как раз свидетели. Точнее то, что они на самом деле рассказали в суде. Кое-что очень интересное, вразрез с фабулой протокола полиции...

Так что улыбайтесь, ведите себя натурально, будьте вежливым. Помните, что от ругни с полицаями и/или демонстрации своих юридических знаний лучше ситуация никак не станет! (Я, к примеру, если меня останавливает полиция, никогда не говорю, что адвокат.) Ведь властью и целой горой полномочий государство наделило полицейского, а не Вас. Хитрость – Ваше основное оружие. Ведь она, как известно, – признак ума!

3) Не спрашивайте «причину остановки»! Не говорите вообще, что ЕХАЛИ! (напоминаю о видеозаписи) А спросите просто «Что случилось, инспектор?»! Во-первых по 130й статье в суде причина остановки - не аргумент. Да хоть просто так Вас остановили. Во-вторых: если не доказательств, что Вы вообще ехали, а не стояли себе на месте припаркованным, – Ваш вопрос о причине остановки может косвенно подтвердить Вашу езду (была она или нет).

Тут примечательно, что в быту люди знаю только одну формулировку: «вот, меня вчера остановила полиция». Даже если никто никого не останавливал. Даже, если инспекторы просто подъехали или подошли к стоячему на заправке, парковке, во дворе автомобилю. Если к Вам действительно подошли полицейские на заправке, парковке и пр., спрашивают «кто водитель» - не стоит сразу же отвечать. Спросите в чём дело.

А полициатны по-быстрому оформляют протокол, приговаривая «в суде всё объясните и всё будет хорошо». Но иному судье, не объяснишь не то что такое, а и более простые факты…
Вообще, часто бывает, что оформляют людей в стоячей машине.

Примеры из практики:

Первый.
Один мой Клиент продавал автомобиль. Клиент уже употребил вечером немного пива, а тут внезапно звонит Покупатель, попросил опробовать, как машина ведёт себя на дороге. Ну, вроде, никаких проблем - за рулём поехал Покупатель. По дороге заехали на заправку. Покупатель отошёл в туалет. Через несколько минут подъехала заправляться и патрульная «канарейка». Номера на авто Клиента были временными. Может, поэтому полицейские и подошли к машине Клиента. Далее – по обычному сценарию: «Ваши документы. Ой, от Вас пахнет! Будете проходить алкотестер?» Клиент заявил полиции, что машина его, но на заправку машину привёл покупатель машины, который отошёл в туалет. Просил подождать, набирал номер телефона Покупателя, но звонки оставались без ответа. Покупатель видел полицейских в окно магазина заправки, но побоялся подойти, т.к. забыл дома водительское удостоверение. Поэтому и не отвечал на звонки.
Инспекторы даже не стали особо ждать или искать Покупателя, а просто сказали «Вы всё выдумали», оформили протокол на хозяина машины по 130й статье и скрылись. Причём, в протоколе, помимо прочего, указали «…управлял автомобилем…». То есть, фактически, либо лжесвидетельствовали, либо совершили должностной подлог, т.к. ни один из полицейских не видел, как хозяин машины управлял ней. Как не имелось и доказательств такового. Чистый вымысел.
К сожалению, Клиент пытался защитить себя в суде самостоятельно, хотел всё объяснить судье, и обратился ко мне только уже после вынесения постановления районного суда: виновен. Судья тогда оказался сугубо верующим человеком. Но, не в религиозном смысле. Подытоживая постановление судьи, имеем такой его смысл: раз полиция пишет в протоколе «управлял автомобилем», значит в это надо верить без доказательств. Просто верить на слово полицейским. И ни какое отсутствие доказательств слов полиции не помогало. Никакие доводы Клиента небыли приняты судом и им не была дана никакая правовая оценка. Презумпция невиновности? Я Вас умоляю! Налицо глубокая вера на слово полицейским. И это никак не отвечает Закону.
Пришлось приложить многие усилия при составлении апелляционной жалобы, чтобы судья Апелляционного суда, отдадим ему должное, разобрался в ситуации, удовлетворил мои апелляционную жалобу и три прилагаемых ходатайства, отменил необоснованное постановление.

Другой пример. (материал с сайта http://avtoadvokat.com.ua)
Как-то мужики решили выпить, закусить и вообще «хорошо посидеть» в припаркованной во дворе старой Волге. Дома жёны, дети, закупорка помидоров и жара. А в машине музыка, можно курить, кустики рядом, тень. Район очень озеленённый. От окон дома машину скрывал ряд молодых тополей и лиственница (я видел фото). Вроде бы - благодать. Но, мир не без «добрых» людей. Точнее соседей, которых уже замучил ремонт в квартире хозяина Волги… Вот этот пожилой сосед и позвонил куда следует, его фамилия была в рапорте полиции. И вуаля, 15 минут и патрульный Приус тут как тут: «Кто водитель?». Хозяин возьми и честно ответь: «я водитель, а что». И это как раз, когда друзья завели машину (но не трогались) – чтобы только подзарядить магнитофон. «Ну какой Вы были «водитель» в данном конкретном случае», спрашиваю я Клиента? Водитель – это наличие водительских прав + осознанное управление машиной, которая двигается. И все два признака должны иметь место в одно и то же пространство-время. Кстати, клиент после оформления протокола полиции пал духом, пустился в депрессию. Хорошо, что жена сразу же начала поиски в интернете и обратилась ко мне за помощью. Иначе - ходить мужчине долго пешком, пересдавать на права и штраф тоже немалый «улыбается». И согласитесь, на ровном месте.


4) Если Вы чувствуете, что нетрезвы, и в чём-то сомневаетесь (проходить алкотестер или нет, ехать ли к врачу) - незамедлительно вежливо и спокойно скажите полицейским, что без адвоката не будете общаться более. «С этого момента прошу юридической защиты по ст.268 КУоАП.» Звоните мне. Если же дело имеет место поздно – делайте вид, что звоните и общаетесь с адвокатом. Это будет хорошо смотреться на видео. После звонка просите полицию подождать адвоката 10-15 минут. Время в данном случае работает на Вас. Ждать, скорее всего, инспекторы откажутся. Но это неправомерно. Дело в том, что законодатель никак не ограничил время оформления протокола по любой статье КУоАП, не только по 130й. Таким образом, если полицейские, тут же оформят Вам отказ от освидетельствования – формально отказом это не будет. И помните, что всё останется на видео…
По ПДД Вы обязаны передать водительское и документы. Но отвечать, откуда едете и куда, трезв или нет – не обязаны. Если совсем уже начнут наседать полицейские – сделайте приветливое лицо и ответьте, что «ни в чём не разбираюсь без адвоката, а адвокат сказал, что по статье 268 КУоАП мне положена юридическая защита. А по статье 63 Конституции я обязан давать показания против себя. Даже отвечать «да» или «нет». Я не знаю, соглашаться на освидетельствование или нет. Жду адвоката».

Примеры из практики.
Одному гражданину полицейские начали навязывать ст.130 из-за красных глаз. Сразу отмечу, что мужчина был слегка выпивший (половина бокала вина). Попался человек впервые в жизни, ему казалось, что если сейчас будет алкотестер – дела его пойдут совсем плохо: сообщат на работу, опозорят и пр. Поэтому наш герой всячески пытался избежать теста на алкоголь. И тут появился «проблеск надежды»! Спустя некоторые переговоры инспекторы предложили «пойти на уступки»: отказаться от освидетельствования, просто если не хочется тратить время. «Просто напишите, что вы трезв и ехать на освидетельствование не хотите.» Человеку показалось, что всё честно. Так наш герой и сделал. Но отказ, как известно, наказывается одинаково с нетрезвым вождением. В данном случае, мне удалось помочь человеку, заменив ему наказание на устное предупреждение. Не без усилий, и апелляционной жалобы, конечно.

С другой стороны, иной гражданин был очень нетрезв, но алкотестер прошёл. Тут уже лучше бы он отказался… Почему? Да потому, что в распечатке алкотестера значилось аж 2.77 промилле! Это почти что смертельная доза! Уж лучше бы его нетрезвость осталась незафиксированной. Хорошо, что судья попалась из тех, кто не вчитывается в показания алкотестера. Ну, или не особо в них разбирается. Впрочем, в том случае мне удалось доказать, что алкотестер использовался с нарушением. Суд внял моим доводам.

Вот тут и получается, что юридически неграмотные люди, не имеющие опыта производства по статье 130 КУоАП могут навредить себе, как говорится, на ровном месте. Поэтому не делайте никаких заявлений. ВООБЩЕ! «Ехал / не ехал. Трезв / не трезв. И Пр.» Мы ведь не знаем, каким путём пойдём в Вашей защите. И, в каждом случае, то или иное заявление может как помочь, так и навредить.
Просто вернитесь в машину, на пассажирское сиденье, вежливо улыбайтесь и напоминайте, что адвокат уже едет. Это самый лучший способ реализации положений статьи 63 Конституции – никто не обязан свидетельствовать против себя словами или действиями.

5) ВАЖНО! Неприметно снимите на телефон всё вкруговую. Это может быть очень, очень полезным. Как это сделать? Очень просто. Включаете видеозапись, приставляете телефон к уху (максимально вертикально, чтобы вниз не смотрел) и медленно, очень медленно поворачиваетесь вокруг. Делаете вид, что говорите или слушаете. Поворачивайтесь очень медленно, чтобы видео не было смазанным и можно было разглядеть, что в кадре. Обернитесь полный круг. Можно сделать два раза и более с двух точек. Хоть сколько раз. Иногда, такое видео может спасти всю ситуацию.
Вообще, идеально было бы, если бы видеозапись вёл кто-то другой, со стороны. Ваш приятель, например. Но это редко реализуемо, т.к. 85% водителей привлекаются в одиночестве, без пассажиров.

И КАК ЖЕ ВСЁ БУДЕТ?
Итак, вас остановили по любому предлогу. Обычно сейчас это "неработающее освещение номерного знака" или "не включили поворотник". Ну, надо же Вас за что-то остановить? А то план по 130й статье не сделать. Либо подошли к Вашей припаркованной, никуда не едущей машине. Неважно.
Далее процедура такая:
1) При подозрении обязаны предложить пройти алкотестер на месте (кроме наркотического опьянения – это только в больнице). Только при двух свидетелях.

Комментарий.
*Касательно возникновения подозрения – список признаков опьянения инспектор не придумывает на месте. Они чётко изложены в инструкции. Это покраснение глаз и/или лица, неразборчивая речь, нетвёрдая походка, болтливость, тремор в руках, необычные зрачки. И, конечно же, запах алкоголя из полости рта.

*Внимание! Употребление лекарств, содержащих алкоголь также наказуемо! Но не все медикаменты подпадают под статью. Проверить это легко – в аннотации к препарату обязательно указывается, можно ли его принимать водителям.
Часто бывает, что свидетелей на месте нет, либо есть, но только один. НЕ требуйте искать свидетелей. Не надо делать полиции услугу. Пусть лучше процедура пройдёт без свидетелей. Это касается только освидетельствования на месте.

* Важно! И даже очень важно - быть предельно вежливым и приветливым с привлечёнными свидетелями. Дело тут в человеческой психологии. И, если, Вы свидетелям нагрубите, или просто покажитесь неприветливым, их мозг может «добавить» Вам некоторые негативные действия, когда мы будем опрашивать их в суде. Так, как известно, показания за свидетелей почти всегда пишут сами полицейские. Ниже дают подписать «с моих слов записано верно, иной прочитано». Такой свидетель в суде может быть как адекватным – обозначить, что действительно он видел, а что нет. Но имея на Вас зуб, может и заявить: «как там написано, вот так всё и было! Задайте ему, товарищ судья!». Также, не лишним будет скрытно от полицейских взять контакты у свидетелей, но только после того, как их уже впишут в показания и отпустят. Почему скрытно? Потому что полицейские в 90% случаев, по непонятной причине считают, что Вы не имеете права защищаться, в том числе, и путём опроса свидетелей. А это законом не запрещено. При работе по делу мы в любом случае сможет получить контакты свидетелей и вызвать в суд. Если понадобится, конечно.

Попросите документы на алкотестер. Лучше всего, если их удастся сфотографировать.
Дело в том, что очень часто таких документов просто нет. Просите предоставить свидетельство о поверке, сертификат, документы о калибровке прибора. Это всё может сбить полициантов с толку, затянуть процедуру освидетельствования (а на неё отводится 2 часа с момента остановки).

Если алкотестер показал 0.2 – это допустимый минимум. Немедленно требуйте внести эти данные в протокол, укажите на это свидетелям (если они есть). Никаких «перезадувок», как говорят инспекторы: «пока не покажет как надо…». Всё, произносим чётко и ясно «с результатами теста 0.2 согласен», фиксирую время! Если даже показало 0.21-0.22 – это вполне может быть погрешностью. Также требуйте зафиксировать этот тест в протоколе, проверьте, что всё указали.

Если же алкотестер показывает больше – по закону у Вас два варианта: согласиться с результатами или нет. Советую сделать примерно так: когда Вам показывают только что продутый Вами алкотестер, и там, на экране, к примеру, 1,25 промилле, Вы никак не реагируете. Спрашивают «Вы согласны с алкотестером или поедем в врачу» - просто скажите, что в этом всём не разбираетесь и просите подождать вызванного на место адвоката, 10-15 минут (см. пункты «Самое важное»).

Время на Вашей стороне, на повторные вопросы отвечайте тем же самым. Если уж совсем уже начнут торопить полицейские – ответьте: адвокат сказал, что по статье 268 КУоАП Вам положена юридическая защита. А по статье 63 Конституции Вы не обязаны давать показания против себя. Даже отвечать «да» или «нет». (материал с сайта http://avtoadvokat.com.ua)
Скорее всего, полиция никакого адвоката ждать не будет, начнут составлять протокол. Главное, чтобы Вы никак не выразили явное несогласие с алкотестером. Иначе Вам предложат поехать в больницу. Об этом ниже.


2) Если Вы:
А) Отказываетесь от п.1
Б) Прошли алкотестер, но не согласны с его результатами (это стоит делать только если Вы уверены на 100%, что трезвы)
В) Или Вас подозревают в наркотическом опьянении, тест на которое на месте полиция делать не может

*Внимание! Если Вы хотите заявить, что больны таким недугом, при котором уровень алкоголя в крови выше обычного (диабет, гепатит и пр.) – у Вас должны иметься все доказательства того, что: А) Вы действительно этим больны Б) Такое заболевание вызывает хроническое повышение уровня алкоголя в крови (эту справку, как правило, можно получить у лечащего врача).

– Вам будут предлагать пройти освидетельствование на опьянение в медицинском учреждении (обычно наркологии или специальные кабинеты в больницах). Там свидетели уже не требуются.

Комментарий.
Тут уже у врачей кто на что горазд. Кто алкотестером проверяет, кто приседать заставляет, искать нос руками вслепую, ходить по ровной черте задом наперёд и пр.... Помните, что, как правило, полицианты ведут видеозапись с нагрудных камер весь процесс оформления, и у врача тоже. Поэтому по прибытию на освидетельствование продолжайте вести себя вежливо и адекватно.
Если заплетается язык – маскируйте это за зубной болью, недавно сломанной челюстью и т.д.. Старайтесь отвечать только «да» или «нет».
Если Вас пошатывает при ходьбе – хромота может помочь в некотором смысле.

3) Если Вы отказываетесь от освидетельствования вообще – это само по себе наказуемо так-же, как и нетрезвое вождение.
Ту сразу отмечу, что не стоит верить словам полиции "напишите, что отказываетесь, а потом в суде объясните" или «так и пишите, что опаздываете на вокзал/забирать ребёнка и всё будет хорошо». Нет! Отказ есть отказ. Причём, за отказ могут принять и молчание. Учтите это!
*Внимание! Если Вы отказываетесь от освидетельствования ссылаясь на плохое самочувствие – помните, что позже всё это будет проверять судья. Поэтому, если Вам плохо – вызывайте скорую. Вызов бригады скорой помощи должен быть обязательно зафиксирован! Как вариант – немедленно направляйтесь в больницу (своим ходом или на такси) и обращайтесь туда так, чтобы Вас обязательно оформили в журнале. Разумеется, результат осмотра и/или диагноз не должен быть типа: «симулирует» или «полностью здоров». Если сетуете на здоровье, то должны что-то у Вас найти. Будь то высокое давление, лихорадка, отравление, температура, приступ и пр.

Если Вы покуривали травку или ещё что-то пару дней назад (или ещё более) анализ в лаборатории, конечно, может показать следы вещества, но опьянение может как присутствовать, так нет! Сами следы, скажем канабиса, никак не говорят о том, что вещество действует на Вас до сих пор! Это всего лишь следы когда-то употреблённого.
Кстати, в наркологии у Вас должны также взять мочу на хранение 90 дней. Это делается для того, чтобы в последующих спорных ситуациях можно было сделать анализ. Будьте готовы, что в туалет с Вами полицейский не только направится, но и будет смотреть, как Вы, простите, писаете в баночку. В таком случае, включите видеозапись на телефоне и вежливо попросите полицейского не подглядывать за вами в туалете. Снимать лучше тайно. Телефон дерите крепко, могут попытаться вырвать. Это не мои придумки, это рассказы многих Клиентов…

ЧТО НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОМНИТЬ
ПРИ СОСТАВЛЕНИ ПРОТОКОЛА
Права у Вас до решения суда изымут. Прежде всего помните, если Вас шантажируют чем-то типа: «пишите, что согласны, выпили пива и раскаиваетесь», иначе не выдадим временные права / отволочём машину на штраф.площадку – наберитесь терпения и стойкости. Не выполняйте такие требования полиции. Права временные можно будет забрать в отделении полиции, как правило, на следующий день. Но вот там Вас тоже могут попросить кое-что записать в протоколе. И лучше туда идти уже после звонка мне. Зато, на месте Вы напишите ничего лишнего, что могло бы усугубить Ваше положение.
А, как не отдать машину на штраф.площадку читайте ниже.

Не давайте полиции свой номер телефона!
Вы имеете полное право не давать свой номер телефона кому либо, в том числе и сотрудникам полиции. Правовые основания - ст.63 Конституции Украины. Но мотивировать лучше так: Номер не помню наизусть (купил недавно), а позвонить инспектору чтобы высветился Ваш номер не могу - нет денег на счету.
Кстати. Один Клиент завил полицейскому, что он верующий такой религии, где мобильники вообще запрещены: «Заветы пришествия второго дня», если я правильно запомнил…
Важно! Не стоит давать какой либо неверный ("левый") номер телефона. Можно сделать только хуже. Просто не давайте номер вообще. Дело тут в том, что Вас по этому номеру будут пытаться вызвать в суд, что незаконно без Вашего согласия. Но для работников суда такая халтура в самый раз! Кнопочку нажали в компьютере и дело сделано. Да и вызов такой потом будут пытаться считать правомерным, ведь не знаешь, на какого судью попадёшь. Полиция же может позвонить, чтобы вызвать, если как либо неверно составлен протокол. А вдруг Вы этот телефон потеряете? Или не читаете СМС? Ну или просто пропустили сообщение? Но нам-то спешить некуда (срок "давности" в таких делах 3 месяца). Пусть вызывают Вас как положено - повестками или телеграммами. Вот тогда уже и отреагируем, как положено!

Проверьте, чтобы в протоколе был указан Ваш верный почтовый адрес, на который Вы действительно сможете получить письмо или телеграмму из суда.
Если Вас вызовут в суд, а почта вернёт повестку обратно с пометкой "там такие не живут" или "никого нет дома" суд рассмотрит дело в Ваше отсутствие и Вы даже не узнаете, что лишены и оштрафованы. Вместе с этим, отменить такое решение будет сложнее, т.к. Вы же подписались в протоколе, что адрес Ваш - теперь сами виноваты.

Когда Вам дадут подписываться в протоколе, там будут несколько граф:
1) Разъяснены содержания ст.63 Конституции и ст.268 КУоАП. Пишем меленько "нет" и вплотную подписываем. Чтобы не привлекать внимание инспектора, пусть будет смахивать на подпись. Но так, чтобы судья мог разобрать что там слово "нет" и подпись. Либо вообще откажитесь подписать эту графу, прикинувшись «шлангом»: ой, я не знаю, я не разбираюсь, боюсь и пр...
2) Ваши пояснения в протоколе.
Само важное
Если видите какие-либо ошибки в протоколе (насколько можете понять): отсутствие подписи свидетелей, не указана статья, время и пр. – не обращайте на это внимание полицейского. Даже если Ваши имя, фамилия или отчество неправильно записаны! Иначе ошибки тут же будут исправлены и зацепок для защиты станет меньше. Главное – незамедлительно после подписи потребуйте копию протокола. Если Вы дули в алкотестер полицейских (не в больнице)– требуйте копию чека алкотестера.
*Игнорируйте ошибки везде, кроме Вашего адреса. Тут надо точно указать, иначе из суда «недовызовутся» Вас и рассмотрят в дело отсутствие.
Не подписывайте бумагу типа «прошу вызывать меня через SMS». Иначе есть реальная вероятность, что дело рассмотрят без Вас. Якобы присылали Вам SMS. Вообще не давайте свой номер (об этом выше).
А, также, НЕ НАДО писать:
А) Признаёте вину, раскаиваетесь и больше так не будете. Это, если надо, Вы всегда успеете заявить. И только – если будет надо для защиты!
Б) Пили совсем немного пива, буквально 50 грамм водочки и пр. Никого не будет интересовать сколько именно Вы выпили.
В) Не экстренные причины для спешки и отказа от освидетельствования (если Вы отказались). Причина для отказа должна быть сугубо критичной и срочной. Например, как то попадалось дело, когда Клиенту позвонил отец и сообщил, что у него, вроде как, начинается сердечный приступ. В другом случае у одного парня «зарожала» жена прямо у станции метро. Оба отказались от освидетельствования, реально спешили. Но позже, под моим руководством, предоставили все документы в доказательство своей спешки.
Г) О незаконной или безосновательной остановке Вашего автомобиля. Эта тема поднимается в общих вопросах выше. То, что Вы куда-то ехали требует доказательства. Поэтому факт остановки лучше не обозначать вообще. Вы не обязаны этого делать по ст.63 Конституции.

Что НУЖНО указать в протоколе.
Исходя из многолетней практики, лучше всего в протоколе смотрится такое объяснение:
«Не согласен. Прошу помощи адвоката. Передаю управление Иванову В.В..»
*По поводу Иванов В.В. - приятель или вызовите такси. В такси есть услуга отгона машин. Но ни в коем случае не пишите что-то вроде «трезвому водителю». Вы ведь и сам, вроде как, трезвый…
Кстати, на машине может уехать с места любой желающий с Вашего разрешения вообще в любое время. Достаточно отвести её немного далее, с глаз полиции и припарковать в надёжном месте. Это не запрещено. Машина не задерживается ни на минуту в данном случае.
*Если вы стояли в припаркованной машине, а не ехали дописываем: «Машиной не управлял!»
*Если же у Вас РЕАЛЬНАЯ экстренная ситуация (например, срочно везёте человека в неотложку больницы) и вы сможете позже предоставить все справки – допишите в протокол такие обстоятельства. Например: «Срочно везу друга в больницу № 4». Без каких либо подробностей. И только если всё реально, и будут «железные» документы из больницы и пр. И только, если кроме Вас никто этого сделать не может. Также в таком случае важно – вызывали ли Вы скорую или нет. Мне попадалось достаточно таких случаев. Вызывайте скорую обязательно. Либо звоните в больницу и предупредите, что случилось, и Вы что едете с больным.
Всякую экстренную ситуацию будут подвергать сомнению: обязательно ли было именно Вам и именно в данной ситуации вести машину? Если вполне можно было обойтись без вреда для ситуации другим водителем, скорой или такси – оправдание не сработает.
Также, как можно скорее нужно будет пройти освидетельствование в наркологии самостоятельно.
Всё. В конце обязательно завершаем таким: «Пояснения дам в суде.»
После подписываем и ставим дату. Конец. Остальное, что потребуют инспекторы (вину признаю или нет, прочее) - не пишем. Это Ваши свободные пояснения, Вы вольны писать тут всё что пожелаете и не писать, чего не хотите.
И важно – пишите Ваши объяснения в конце всех действий по оформлению, когда протокол уже заполнен. Дают писать в незаполненном – отказывайтесь. Ждите, когда заполнят. Иначе, когда напишете «не согласен» - будут долго уточнять, с чем именно, в чём дело и пр. Полиции, почему-то, не нравятся протоколы, где с ними не согласны. А, когда протокол уже будет заполнен – пути обратно не будет. Спросят «с чем не согласен» - ответьте, что уже всё написал, более добавить нечего сейчас. И всё тут.

Немного подробнее о передаче управления автомобилем иному лицу, после составления протокола.
Как известно, на месте остановки и обвинения в пьяном вождении инспекторы частенько, абсолютно безосновательно и незаконно тянут Вашу машину на эвауаторе на штрафплощадку. Это можно делать только тогда, когда машина мешает дорожному движению!!! И более того, если её некому отогнать. То есть, если вместо Вас за руль сядет некто трезвый и с правами (неважно кто вообще, хоть бабуля-торговец газетами из ближайшего киоска) - без проблем, едете дальше и никаких эвакуаторов и штраф.площадок! На практике же водители не заявляют об этом письменно и "линяют" на пару тысяч денег за эвакуатор и штрафплощадку. Поэтому, как выше я указал, - письменно об этом заявляем.
После подписания и вручения Вам протокола, если машину всё же тянут на штраф.площадку, начинайте снимать на телефон Ваше требование отдать Вам машину для отгона трезвым водителем. Открутиться полиции будет трудно, ведь мы уже указали такую просьбу в протоколе письменно!
Финальные действия.
Когда всё будет окончено - немедленно направляйтесь в ближайшую наркологию (Спросите в такси, они знают. Либо поисковики интернета в помощь) для добровольного освидетельствования. Ваша задача - получить акт о том, что Вы трезвы. Но помните, что освидетельствоваться желательно не позднее, чем через 2 часа после составления протокола на Вас. Время остановки и составления протокола можете в нём же и посмотреть. Если припоздали – не беда. Подстраховаться не лишнее. Но ни в коем случае не рассказывайте в наркологии, что Вас оформила полиция. Скажите, что начальник на работе перед длительной поездкой требует пройти освидетельствование. Работаете на частника. Возите хрустальную продукцию, скульптурки и пр..
Также убедитесь, что в кабинете освидетельствования и возле него нет полиции. Бывали случаи, когда приехавший в наркологию водитель натыкался на полицейских. Не тех, кто его оформил, а других. Но и они сразу же проверили бедолагу по своему планшету, и приказали врачу отказать в освидетельствовании. Как показывает практика, врачи в таких случаях подчиняются полиции. Не буду писать почему. Лучше сами разузнайте.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ: что будет дальше?
Ну вот, собственно, и всё. Забивать Вам голову ещё большим количеством информации я не вижу ровно никакого смысла. Основные моменты мы затронули, в полностью достаточном количестве. Всё остальное – весьма частные случаи, очень редкие. Уверен, в 99% случаев мои советы вам пригодятся. Если и не все, то хотя-бы костяк – самое основное, что бывает при каждом оформлении.
Помните, что хоть правильно повести себя на месте очень важно, но это лишь начало всего процесса Вашей защиты от обвинений по ст.130 КУоАП. Не думайте, что теперь можно расслабиться и ничего не предпринимать. Как можно скорее звоните мне, дабы не упустить многие моменты на первых парах. Так, можно не получить вызов в суд, и дело рассмотрят без Вас. Либо наговорите по телефону лишнего, в разговоре с сотрудником суда. А, может, явитесь в полицию за временным водительским удостоверением, и там Вас аккуратно уговорят что-либо дописать. Также, некоторые пытаются затянуть три месяца – «срок давности» по данной статье (и не только). Заканчивается это, как и не трудно угадать, привлечением к ответственности с обозначение «вызывали – не явился».
«Самолечение» в данном случае опасно. Нарочно не придумаешь, как люди пытаются оправдаться по 130ке своими силами! Это уму не постижимо.
Пример из практики.
Один гражданин решил рассказать в суде, что он выпил спиртного… внимание… ради Родины! То есть, участвовал в спецоперации, в которой пить, и ехать после этого за рулём - было обязательно.
Другой решил протянуть 3 месяца и принёс в суд заявление, что он лежит в стационаре «инфекционки», где безвылазно пробудет ещё 3 месяца! И это заявление он сдал сам, лично.
Бывают и такие товарищи, которые сами идут в суд, узнать «что там по их делу». Их тут же привлекают к ответственности «коридорным методом». Что это такое? Это когда Вы приходите в суд, Вас направляют в кабинет судьи. Там помощник судьи велит ждать в коридоре. Через какое-то время выглядывает и говорит, чтобы пришли за постановлением суда через 10 дней. Сами понимаете, что будет в этом постановлении. Что? Знакомая ситуация?
Опасно и обращение с таким специфическим вопросом к «специалистам широкого профиля». Я никого не виню, людям надо на что-то жить. Вот и берутся многие юристы за все дела – семейные, уголовные, аграрные, хозяйственные, морское право, споры с пенсионным фондом и налоговой инспекцией. А что? Открыл интернет, полистал туда-сюда. Скачал какую-нибудь заяву, почитал пару статеек и готово! Да вот только результат не тот, которого хотел Клиент. Ведь в любом деле важно знание специфики. Вот вы же не идёте на приём к проктологу, если у Вас плохо видит глаз? Но почему же? Но ведь они оба врачи! Какая разница?
Пример из практики.
Одна дама обратилась ко мне с просьбой подготовить апелляцию. До меня она доверилась иному адвокату. Я знаком с ним, он занимается хозяйственными делами. Но дама весьма обеспеченная… В районном суде коллега пытался оправдать девушку на основании того, что: 1) её автомобиль остановили без причины, 2) остановил её один полицейский, а протокол оформлял другой 3) по совету упомянутого специалиста барышня, зачем-то, самостоятельно прошла освидетельствование на алкоголь в наркологии – «всего лишь» через два дня после оформления протокола. (материал с сайта http://avtoadvokat.com.ua)
*Если кому не совсем понятен пример: пункты №№ 1 и 2 ещё никогда, исходя из моей многолетней практики, не служили основанием для закрытия дела. И не только по 130й статье. Ну, а что до пункта №3: как Вы сами думаете, не поздновато-ли тестироваться алкоголь черед два дня? Зачем?
А вот на алкотестер никто внимания не обратил, а оч-чень зря! Наверное, только у меня имеются все документы по алкотестерам полиции - как национальные, так и оригинальные (с завода). И много постановлений судов по обнаруженному техническому нарушению. Ведь это моё направление!

Так что не стоит ждать с моря погоды. Помните: если Вас уже оформили по ст.130 КУоАП - обратного пути нет. Теперь или бороться или сдаваться, получить лишение и штраф. Каждый сам определяет для себя, что ему ближе. Но одно неизменно – если ничего не предпринимать – точно ничего хорошего и не получится. И, тогда не надо жаловаться: «ничего там уже не сделаешь, это конец».
Как говорится, под лежачий камень вода не течёт. Этот «камень» я сдвигал уже много и много раз. Я горжусь этим. Это результат многолетнего изучения самых разных дел по данной теме, плод анализа многих Законов, инструкций и сотен судебных решений. Всё это и позволяет помочь невиновным людям сохранить право водить автомобиль, который у многих ещё и средство заработка.
По любой весомой зацепке для защиты я всегда предоставляю суду примеры уже имеющихся постановлений судов. Это увеличивает шансы защиты многократно, т.к. мы говорим с судом на его же языке. Судья уже не сможет отмести мои возражения в сторону – «Вы что тут выдумываете». Ведь я всегда отвечу – «А вот посмотрите, постановление № номер Н-ского суда от такого-то числа. Там было такое же нарушение полиции и суд оправдал гражданина. И Апелляция не отменила!» Тут уже мало что можно возразить.

Остались вопросы?
Тогда милости прошу в специальный раздел моего сайта, посвящённый работе по статье 130 КУоАП. Там я постарался собрать все, наиболее часто задаваемые вопросы, по данной теме: http://avtoadvokat.com.ua/130-statya.php
Все мои контактные данные Вы можете найти в самом начале этого материала. Запишите их в телефон заранее! Ведь кто знает, что может случиться…: Авторская работа № ЛВВ1201